Los inmigrantes ponen a prueba el modelo Suecia

mapa-sueco

La afluencia de migrantes pone a dura prueba a uno de los Estados sociales más generosos del mundo, evocando miedos e instintos aislacionistas. La economía funciona y, a pesar del aumento de las derechas, el país permanece acogedor …”.

(De Andrea Tarquini).

Ciudades ordenadas y seguras, ambiente juvenil muy vivaz, vida cultural de alto nivel, design y excelencia tecnológica siempre en la cúspide, vavaciones para todos en los cálidos mares sin recortes en el presupuesto familiar.

En comparación con los jadeos de crisis de la Europa meridional o franceses, así como en comparación con los ataques que la Ängste de los electores alemanes hacia los inmigrantes y la política del Banco Central Europeo (BCE) dan al establishment de Angela Merkel, las dificultades del modelo sueco -matriz del modelo nórdico- aparecen como invisibles, o insignificantes.

Sin embargo, si los escuchas bien, son ellos los primeros en decirlo: el modelo que desde hace décadas, desde la época gloriosa de Tage Erlander y Olof Palme ha generado apoyo, estabilidad y prosperidad, debe ser reinventado. Así como es, existe el riesgo de ya no ser más sostenible en el futuro.

Al menos, cinco factores lo desafían.

Primero, la oleada de inmigrantes, inevitablemente desestabilizadora también aquí. En 2015 han llegado en una cantidad aproximada de 190 miles. En relación a la población, es como si Alemania habiese acogido no 1,2 millones, sino casi dos.

Las leyes suecas son rigurosísimas, por lo que no pueden ser acogidos en tiendas de campaña o mejores condiciones: debe darles verdadero alojamiento, plena asistencia, cursos de lengua, ayuda para encontrar trabajo. Los costes, entonces, de disparan: el aumento de las prestaciones sociales ha sobrepasado sorprendentemente otro aumento, también nuevo pero previsto, el de los gastos en defensa.

Segundo, la crisis de los partidos históricos y el crecimiento de los nuevos populistas. Es una realidad también en Suecia, como en los otros países escandinavos; no todavía disruptivo como en Francia, Reino Unido o Italia, pero ya no insignificante. Según sondeos recientes, el bloque socialdemócratas-verdes, en la dirección del país con un gobierno en minoría presidido por el socialdemócrata Stefan Löfven después de las últimas elecciones políticas (septiembre de 2014) tendría el apoyo de apenas el 28,5% del electorado. La alianza de las oposiciones democráticas formada por Nya Moderatema y otros partidos “burgueses”, como se dice aquí, esto es moderados y conservadores, que estaban antes en el poder con el ex premier Fredrik Reinfeldt, llega al 35,7%.

Para frenar a los populistas, la alianza mantiene el gobierno sobre el presupuesto y sobre otros temas fundamentales, pero esto crea el descontento en muchos electores, que jamás han votado por una gran coalición a la alemana, y junto a las tensiones creadas por la oleada de inmigrantes refuerza a la derecha antiextranjeros. Esto es, Sverigedemokraterna, de Jimmie Akesson, que en las encuestas de comienzos de año llega al 27,9% (primera fuerza política del país), para caer un poco únicamente después de que el gobierno haya introducido medidas de control migratorio más severas.

Tercero, la desilusión hacia la ineficiencia de la Unión Europea (U.E).

Entre los escandinavos, los suecos son sin duda el pueblo más europeista. Pero el modo en que la Unión ha gestionado (o no gestionado) el desafío de la gran migración ha sido un trauma para el reino. “Habremos sido también ingenuos, como otros gobiernos y otros países, al infravalorar el problema migratorio, pero el hecho es que nos hemos sentido abandonados”, ha dicho el premier Löfven recientemente. Su gobierno se reserva denunciar a Alemania ante la Corte Europea de Justicia porque la política de brazos abiertos impulsada por Angela Merkel ha inundado de prófugos también a otros países. Suecia incluida.

Oficialmente, fastidio y críticas han sido expresadas solo hacia los países del frente de rechazo, gobiernos como el polaco que perciben los ingentes fondos de cohesión europeos pero después no aceptan un solo inmigrante, dejando todo sobre las espaldas de los otros. Pero aun callando por savoir- faire diplomático, el fastidio por las consecuencias de la política alemana es perceptible.

Cuarto, las tensiones con Rusia.

Al contario que Polonia y los países bálticos, Suecia y los otros escandinavos no padecen de rusofobia. Pero hay hechos que alarman: violaciones del espacio aéreo y naval por parte de los rusos en mayor medida que en la guerra fría, declaraciones hostiles, espionaje, cyberwar, guerra psicológica por parte de Moscú son realidades que no pueden ser ignoradas.

Quinto, las incógnitas de la economía mundial. Actualmente, la economía sueca es fuertísima: crecimiento medio del PIB alrededor del 4%, cuentas públicas en orden en mayor medida que las alemanas, PIB constituido casi al 50% de exportaciones de manufacturas inuistriales de alto valor añadido y electrónica, desempleo en descenso.

Sin embargo, la debilidad de la Eurozona y la ralentización china alarman a una economía cuya prosperidad depende de las exportaciones, siendo el mercado nórdico demasiado pequeño.

Fragmento publicado en la revista italiana de geopolítica LIMES el 7-4-2016. Traducido por Administrador, puede verse el original aquí.

La crisis financiera del E.I.

F1-Bandera_negra

El presupuesto de los secuaces de al-Baghdadi se ha reducido a la mitad en poco más de dos años, según las estimaciones de un informe del ICSR.

(De Alessandro Balduzzi).

El modelo de financiación del sedicente Estado Islámico (I.S.) está condenado a la bancarrota.

Esta es la conclusión del informe Caliphate in Decline: An Estimate of Islamic State ‘s Financial Fortune, publicado por el “International Centre for the Study of Radicalisation” (ICSR). Partiendo de documentos secretos del Estado Islámico, informes gubernamentales y trabajos de analistas y periodistas, el estudio ha estimado una reducción a la mitad de los ingresos del I.S. en el periodo comprendido entre la proclamación del Califato en 2014 y el 2016: desde una estimación máxima de 1,9 miles de millones a 870 millones de dólares.

Exactamente en el mismo periodo, las principales fuentes de ingresos de los secuaces de al-Baghdadi, según el ICSR han sido la exacción de impuestos, el sector petrolífero y las operaciones de saqueo y confiscación. Marginales son el tráfico de objetos de arte y los secuestros con rescate; las donaciones desde el extranjero son consideradas “insignificantes”.

Dado que la mayoría de los ingresos deriva de actividades estrechamente ligadas al territorio, puede explicarse el drástico descenso a la luz de la retirada jihadista: en noviembre de 2016, la extensión de las áreas bajo el control del Estado Islámico era menor del 62% en Irak y del 30% en Siria con respecto a mediados de 2014.

Comprometedoras posteriormente para el presupuesto del I.S. lo han sido algunas medidas adoptadas por la coalición internacional anti-I.S. Entre estas figuran el stop del gobierno iraquí a los sueldos públicos en las zonas ocupadas por el califato (no sin previsibles efectos negativos sobre la población), la operación “Tidal Wave II” contra las infraestructuras petrolíferas y logísticas en manos del I.S., así como la lucha contra los tráficos ilegales entre Turquía y el Kurdistán iraquí.

El I.S. navega en cualquier caso en difíciles aguas financieras, que la culminación de la liberación de Mosul puede volver aun más agitadas. A pesar de ello, el informe del ICSR no excluye que el califato decida ampliar su presupuesto basándose en extorsiones y tráficos ilegales.

Desgraciadamente, no debe darse por descontado que el impacto de la crisis financiera de la casa madre se concretice también en una reducción de los atentados fuera por parte del Estado Islámico.

Texto (fragmento) publicado en la revista italiana de geopolítica LIMES el 21-2-2017. Traducido por Administrador, aquí puede leerse el texto original.

Nietzscheana (56). Venganza

kailash

Hay tantas maneras finas de vengarse, que el que tuviera motivos para la venganza podrá hacerlo como quiera: llegado un cierto tiempo, todo el mundo estará conforme en decir que se vengó. La pasividad que consiste en no vengarse, no depende del arbitrio de un hombre, este ni siquiera tiene el derecho de expresar “su deseo” de no vengarse, porque el desprecio de la venganza es interpretado cómo una de las venganzas más sublimes y sensibles” (Humano, demasiado humano).

Un partido ganado, la venganza. Un solo acto sobre mil intentos ya es una victoria. Y la ocasión siempre llega. Por decirlo así: aunque no la queramos. Por casualidad (cómo llega casi todo, bueno o malo).

Nadie gana siempre. Pero es imposible que nadie pierda siempre … a no ser que cuando gane diga que no estaba “jugando”. Pero, sobre todo (FN dixit): “todo el mundo estará conforme en decir que se vengó”. Eso es lo importante. Lo único importante. ¿Qué es, al fin, la venganza, sino una relación social, un teatro de operaciones, un escenario?

Pasividad, reivindica aquel que hizo hablar y filosofar a Zaratustra. Reivindicamos. Grandeza. No vengarse …. ¿tenemos derecho? “El desprecio de la venganza es interpretado cómo una de las venganzas más sublimes y sensibles”.
Y de eso seguro que se trataría en la mente de FN: ser sensible, una alma generosa. Noble y delicada.

Reconozcámoslo: esa expresividad al explicitar el ánimo de no vengarse es un ánimo de venganza …. al mismo tiempo, delicada y cruel. Otro estadio es ni siquiera tener ánimo de venganza. Ni eso. Desprecio absoluto. Asco, no odio; ya ha sido dicho.

Y, sobre todo, ejercer ese magnífico, inigualable, derecho humano: el derecho a la indiferencia. In-di-fe-ren-cia.

Nietzscheana (55). No callar

kailash

No calles nunca ante ti mismo nada de lo que pueda ser opuesto a tus ideas” (Aurora).

“Cada persona es un mundo”, suele decirse. Reivindicación (parece) de la pluralidad. Pero la pluralidad es aun más (mucho más) grande. Hay más verdad (entendemos) en “Cada persona son muchos mundos”. En cualquier caso: hay otros mundos, pero están en este; eso, siempre.

Seres contraditorios, aquellos que habitan el planeta ascético. Así somos. La irreverencia, entre otras cosas, comienza por un mismo. Por una misma. Saber querernos, saber querernos fuertes, es también castigarnos y contradecirnos (a propósito, voluntariamente, gozosamente). Esto es: el placer de fustigarnos, ponernos a prueba, experimentar que podemos ser vencidos y vencer(nos).

La contradicción es el alimento de cualquier saber. Lo contrario, tal vez, de cualquier Iglesia. A no ser que sea una Iglesia del debate y la superación del dogma. Dícil: no imposible.

Pero sobre todo: “No callar”, “no obedecer(se)”. Matar ese ser totalitario que todos llevamos dentro. Contradecirnos, claro …. no como experimento. Saltar sin red. De verdad. Sin miedo. O con él … no es el miedo el mediocre; es la no aceptación del mismo, su ocultación, la incapacidad de luchar contra él, contra el miedo.

Un placer. Necesario. No calles. No (te) obedezcas. El único camino, quizá, es aquel que no puede ser andado.

Bloomberg clasifica los países más innovadores. Israel, en la top 10

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalef

Bloomberg clasifica los países más innovadores. Israel en la top 10. Israel, conocida también como la Startup Nation, es el décimo país más innovador del mundo, según Bloomberg News, que ha publicado recientemente su Innovation Index Bloomberg 2017.

El índice se basa en la fuerza de la investigación y desarrollo, productividad, alta tecnología, educación superior, concentración de investigadores, valor añadido en el sector manufacturero y actividades de patentes de cada país.

Israel es el líder mundial en cuanto a número de investigadores por habitante, y segundo en cuanto a investigación y desarrollo, siendo el tercero en densidad de alta tecnología. En conjunto, el Estado se sitúa en la posición número 10, subiendo un puesto en relación a 2016.

La nación más innovadora del mundo, según el Índice de innovación de Bloomberg, es Corea del Sur, seguida de Suecia y Alemania. Completando la top-five list están Suiza y Finlandia; los Estados Unidos están en la posición número 9; Francia, Irlanda, China o Reino Unido están todas clasificadas bajo Israel.

La relación de Bloomberg llega en la estela del Global Competitiveness Report del “Word Economic Forum”, que ha clasificado a Israel como la segunda nación más innovadora del mundo. El WEF analiza la competitividad de los países en base a 12 categorías. Entre las cuales está la innovación, la preparación tecnológica, sofisticación de business y la educación superior.

Año estelar para las startup israelíes.

No obstante la ralentización en algunos sectores, Israel ha tenido un éxito enorme en 2016, con startup que han alcanzado un récord de 4,8 miles de millones de dólares de inversiones, según ICV Research Center. Además, las empresas high-tech y las startup el año pasado han sido vendidas por aproximadamente 10,02 miles de millones de dólares, a otras sociedades o por medio de ofertas públicas iniciales (IPO).

Con el mayor número de startup per capita en el mundo, Israel es la patria de:

– 2.000 nuevas empresas fundadas en los diez últimos años.

– 3.000 startup y empresas de alta tecnología de pequeñas y medianas dimensiones.

– 30 empresas en crecimiento.

– 50 grandes empresas de tecnología.

– 300 centros multinacionales de Investigación y Desarrollo, según una relación publicada recientemente por el Israel Innovation Authority.

Publicado en la web de “siliconwadi.it” el 15-2-2017. Traducido por Administrador puede verse aquí el texto original.

Nietzscheana (54). Ex-hi-bir

amaaaaaaaaaaaaaaaaaantani

“Es preciso exhibir la desgracia, quejarse de vez en cuando de manera que todo el mundo nos oiga impacientarnos de una manera visible; pues si los demás se enterasen de que nuestra alma está tranquila y es feliz a pesar de nuestras privaciones y de nuestros dolores, los hayamos envidiosos y malvados. Es preciso que tengamos cuidado de no hacer peores a nuestros semejantes; además, si supieran que somos felices, nos cargarían de contribuciones; de suerte que nuestro sufrimiento público es ciertamente también para nosotros una ventaja privada” (Humano, demasiado humano).

Exhibicionismo, entonces. Instinto de supervivencia, también.

Teatro. Capacidad de condescendencia ….o algo así. No nos envidiarán (no nos envidiarían) tanto por nuestro goce como por nuestra capacidad de soportar el dolor, la privación … las bofetadas de la vida, sus zarpazos. El infortunio.

Porque ahí, concretamente “ahí” hemos vencido. De-fi-ni-ti-va-men-te. I-ne-xo-ra-ble-men-te. Quizá para siempre. Hemos encontrado (que lo hayamos buscado no es seguro) el agujero negro del envidioso, del soez, del malicioso, del resentido, del acomplejado. De aquel, Vdes lo saben, que es incapaz de amar … mucho menos de hacerse amar, ser amado, merecer amor.

Envidosos y malvados, FN dixit. FN, este moralista que tanto nos gusta (¿o en el fondo no lo vemos como un moralista?) nos aconseja no hacer peores a nuestros semejantes. Al menos a aquellos que si supieran que somos felices, que amamos la voluptuosidad de la vida (los que pretendemos no ser aquella canalla que cuando bebe envenena las fuentes) no podrían soportarlo.

Pero también (humanos, demasiado humanos, somos) hay mucho de pragmatismo: ¿algo que objetar a ello? Puede lo saludable ser lo “justo”, ¿dónde está escrito que no? Pragmatismo: “si supieran que somos felices, nos cargarían de contribuciones”.

Haciéndonos perdonar nuestra vida estamos, en el fondo perdonándosela a “ellos”. Táctica, sabiduría … llámenlo como quieran.

Una última cosita antes de pasar a la lección de italiano. Habíamos dicho: “Hemos encontrado (que lo hayamos buscado no es seguro) el agujero negro del envidioso ….“. Bien: cuando lo encontremos sin buscarlo, ahí habremos encontrado la grandeza. La grandeza de merecer la felicidad.

La gente falsa non parla, insinua. Non conversa, spettegola. Non elogia, adula. Non desidera, brama. Non chiede, esige. Non sorride, mostra i denti. La gente falsa è povera di spirito, poiché non cammina, ma striscia nella vita, sabotando la felicidá altrui. La gente falsa ignora la bellezza e la nobilità d ‘animo perché non ama, ma è solo egoista, e così finisce per non vivere, esiste appena“. Es de autor (o autora) desconocido (o desconocida), pero si capisce, ¿no? “Non desidera ….”, nos dice el texto. Es te-rri-ble. Espantoso.

Innovación israelí (38). Las soluciones israelíes para salvar las abejas

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalef

Las soluciones israelíes para salvar a las abejas. La situación de las abejas es alarmante. Su número disminuye drásticamente por razones que aun no han sido plenamente comprendidas. Pero en Israel la población de abejas disminuye mucho menos que en otros lugares y la producción de miel es buena.

Las abejas desarrollan un papel crucial en la agricultura por la polinización de fruta y verdura y la reducción de las mismas es de tal modo preocupante (30-50% en los Estados Unidos) que Barack Obama, antes del fin de su mandato, ha lanzado un plan estratégico nacional para salvarlas.

¿Por qué el problema en Israel es mucho menos grave? He aquí los motivos:

Las especies de plantas para las floraciones de invierno se han introducido de modo que los apicultores ya no sean obligados a nutrir las abejas con agua y azúcar, una práctica costosa que produce una miel de calidad media. Como subraya Hagay Yavlovich, especialista en semillas y plantas de viveros:

Nosotros no hacemos investigaciones sobre las abejas, pero buscamos siempre saber que plantas quieren las abejas”.

La investigación israelí tiene como objetivo la concrección de estrategias biológicas y botánicas. Hartzel Avidor, CEO de Honey Board:

Estamos buscando todos los modos posibles para estimular el sistema inmunitario de las abejas desarrollando plantas ricas en néctar”.

Israel ayuda a los aproximadamente 500 apicultores a implementar tácticas innovadoras con apoyo colectivo de las colmenas. La leve disminución del número de abejas no tiene influencia en el suministro de miel, porque cada año son introducidas numerosas colonias para compensar la pérdida. El clima es la variable principal para alcanzar una producción anual de 3.000 toneladas de miel.

Otra estrategia aconsejada es la de producir miel procedente del eucalipto, donde las abejas son más sanas y abundantes, aunque el eucalipto sea un árbol amenazado por la urbanización. Así, numerosos eucaliptos han sido plantados dentro de las fronteras de Israel.

Los apicultores tienen el terreno, pero no tienen suficientes flores y arbustos para atraer a las abejas. Durante 20 años, los apicultores han cooperado con las organizaciones ambientales para convertir la tierra en más verde de cara a atraer a las abejas. Antes, los apicultores debían tener a su disposición las colmenas para todo el país para maximizar las áeras de alimentación y esto comporta un aumento de los gastos de transporte y vigilancia.

Otra causa de la penuria de abejas es la monotonía de terrenos agrícolas. Como explica Hagay Yavlovich, director del KKL, en Kansas, por ejemplo, las abejas ven solo campos de semillas de soja y maíz y esto no es positivo. Suponemos que ofrecer a las abejas diferentes variedades de flores hace descender la disminución de abejas.

Cooperación.

Los investigadores del Instituto indio de investigación agrícola Nimbkar han estado recientemente de visita en el centro nacional israelí de semillas Beit Nehemia para aprovechar los consejos sobre el cultivo de eucaliptos y otras plantas que contribuyen a mejorar la producción de miel, consejos de los que se han beneficiado también los apicultores jordanos.

Por último, gracias a la ayuda de algunos expertos ha sido publicado y traducido al inglés, un catálogo para ayudar a los apicultores de todo el mundo a producir buena miel.

  1. Publicado en la web “silicowadi.it” el 13-2-2017. Traducido por Administrador, puede verse aquí el texto original.